Peter Mertens (PTB) :: A propos du résultat à Anvers et en Flandre

Peter Mertens (Photo Solidaire, Will Broex)

Dans le Nord du pays, le PTB+ obtient 2 % dans la province d’Anvers. Une bonne progression, mais encore loin du seuil électoral des 5 %.

Peter Mertens. Il faut bien comprendre le contexte, en Belgique néerlandophone. Grâce à une attention encore jamais vue des médias, la N-VA a pu jouer au cannibale et dévorer gratuitement toute opposition. Il n’y a que deux petites lueurs : Groen! et le PTB+ progressent légèrement. Nous progressons également dans des endroits où nous étions déjà forts, dans nos « bastions » de Deurne, Hoboken, Borgerhout et Anvers. À Anvers ville, malgré le silence médiatique total, nous faisons 4,1 %. C’est bon pour presque deux sièges au conseil communal.

Ce résultat, nous le devons exclusivement à notre gros millier de collaborateurs. Si nous avions pu opposer dans les médias un peu de résistance à l’unanimité assourdissante entre les partis traditionnels et nationalistes, nous aurions sans aucun doute obtenu des scores plus élevés.

Bart De Wever a été présenté plus de 2 000 fois, soit 31 % du total des infos électorales dans la presse, soit même plus que le résultat électoral de la N-VA.

Vous avez dit qu’outre le seuil électoral de 5 %, il existe aussi, en fait, un seuil médiatique. Qu’entendez-vous exactement par là ?

Peter Mertens. Cela m’énerve que tout le monde semble s’habituer à notre système électoral. C’est l’un des moins démocratiques du continent. Savez-vous que depuis qu’on a introduit le seuil électoral, pratiquement aucun nouveau parti n’a fait son entrée au Parlement ? Le Parlement est tout simplement cadenassé et ça, en tant que démocrate, on ne peut pas l’accepter.

Trouvez-vous normal qu’à Liège on obtienne 4,2 % mais qu’on ne puisse pas avoir de représentant au Parlement ? Que dans une grande ville comme Anvers, de plus de 500 000 habitants, on ne puisse envoyer un seul candidat au Parlement, malgré nos 4,1 % ? Aux Pays-Bas, avec 1,35 %, on aurait deux sièges à la Chambre. Et bien, nous avons obtenu 1,56 % dans tout le pays. Dans un système démocratique proportionnel, Raoul Hedebouw et moi-même siégerions au Parlement.

Ce seuil électoral est encore renforcé par le seuil médiatique, plus serré au Nord qu’au Sud du pays. C’est une double tenaille. Nous avons reçu 19 secondes lors d’un journal de 13 h et 119 secondes dans un débat de la VRT. Un point, c’est tout. Nous n’avons été invités à aucun débat de têtes de liste. Le dernier mois, les sept autres présidents de parti ont été présentés à 6 354 reprises dans les quatre grands journaux flamands. Nous, pas une seule fois, sauf dans la Gazet Van Antwerpen. Bart De Wever lui-même a été présenté plus de 2 000 fois, soit 31 % du total des infos électorales dans la presse, soit même plus que le résultat électoral de la N-VA. Moi-même, je n’ai pas été mentionné une seule fois. Puis on viendra dire que tout le monde part à égalité sur la ligne de départ ?

Mais nous ne restons pas sans rien faire. Nous allons devoir ouvrir cette double tenaille avec nos propres forces. Avec, comme principale étape intermédiaire, les élections communales de 2012.